Paris, le 25 juin 2009




Voici le communiqué de presse que j'ai adressé à la presse suite au remaniement ministèriel du 23 juin

"Le Gouvernement remanié annoncé ce matin par François Fillon Premier Ministre ne compte toujours pas de ministre ou de secrétaire d’état spécifiquement en charge des droits des femmes. Lorsqu’on entend porter une « nouvelle civilisation » ou au moins répondre efficacement à la crise que traverse notre modèle économique et social, ignorer les difficultés que vivent les femmes constitue une faute lourde.    

La Coordinatination Farançaise pour le Lobby Européen des Femmes (CLEF) est d’autant plus inquiète de cette absence que l’administration dédiée aux droits des femmes est en cours de démantèlement. La convention de l’ONU relative aux droits des femmes, ratifiée par la France en 1983,  préconise pourtant de mobiliser les moyens de l’Etat pour mettre fin à toutes les formes de discrimination envers les femmes. Sans ministre, sans secrétaire d’Etat et sans administration les droits des femmes vont-ils progresser ? Nous ne le pensons pas et nous le déplorons.

Olga TROSTIANSKY
Présidente de la CLEF"

Les Enfants du canal et le collectif des Morts de la Rue a lancé un débat sur la problèmatique des SDF, vous voudrez bien trouver ci-joint ma tribune publiée sur Médiapart

Edition : Vivre à la rue tue

Olga Trostiansky, adjointe (PS) au maire de Paris en charge de la solidarité, de la famille et de la lutte contre exclusion, appelle l'Etat à prendre ses responsables dans la lutte contre l'exclusion.

Pour répondre à l'appel du collectif des morts de la rue, dont je partage le refus de voir des personnes vivre et mourir dans la rue, nous devons réinterroger les concepts qui fondent notre politique de lutte contre la grande exclusion au regard des réalités que nous rencontrons et des objectifs que nous partageons. A ce jour, quels sont les objectifs de la « solidarité nationale » envers les plus exclus ? Quels sont les droits des plus pauvres et où sont les lois qui les font respecter? La multiplicité des pratiques de maraude, d'aide alimentaire, d'hébergement laisse croire qu'il n'existe pas d'objectifs définis ni de volonté politique de lutter efficacement contre la grande exclusion. En matière de gouvernance, il n'existe pas de système parfait. Mais sans volonté politique, il n'existe pas de gouvernance possible. 

Paris et sa région occupent certainement une place particulière dans le domaine des sans abri : une pénurie de logements ancienne, l'attractivité d'une capitale économique et culturelle, la présence de frontières dans la métropole avec les aéroports et les gares génèrent un flux de personnes très démunies. Paris concentre 60% des places d'hébergement de la région Ile de France et constitue donc un lieu hospitalier aux sans abri. Pour compléter le tableau, les départements d'Ile de France voient coexister des poches de grande pauvreté et des zones de grande richesse.  

Pour faire face à cette situation exceptionnelle, il n'est pas d'organisation spécifique. Ici comme partout, l'Etat est chargé de lutter contre la grande exclusion au nom de la solidarité nationale, avec des moyens insuffisants et des desseins peu affirmés. Pas d'autorité régionale, pas de coordination autour de l'Etat, pas de liens entre la politique d'asile qui maintient dans la rue des centaines d'Afghans et celle chargée de la lutte contre l'exclusion, pas non plus de liens entre la politique de la justice qui suit la réinsertion des prisonniers et l'action sociale départementale, pas plus d'ailleurs entre les hôpitaux y compris psychiatriques et les centres d'hébergement, pas de lieu de réflexion sur les pratiques : le constat peut sembler dur mais l'urgence à agir ne peut plus justifier l'action dans l'urgence. 

Très concrètement, il n'existe pas d'outil de pilotage partagé entre l'Etat, la Ville de Paris (qui est aussi un conseil général) et les opérateurs associatifs ou le SAMU social : ainsi, sur le volet hébergement et logement nous ne partageons pas la connaissance des ouvertures, des fermetures, des projets et des besoins. Malgré la mobilisation des services de la Ville et du centre d'action sociale, l'opacité dans laquelle nous nous trouvons a forcément pour conséquences un pilotage restreint et de grandes difficultés à orienter nos moyens.  

J'ai beaucoup entendu parler d'un guichet unique ou encore d'une autorité unique sur la région parisienne. Mais là encore, avant de construire l'autorité administrative, nous devons construire un projet, évaluer sans tabou ce que nous faisons, et tous nous y tenir. La solidarité nationale qui est à construire pourrait être basée sur des observations et des projets d'action venus des territoires. Nous souhaitons à Paris territorialiser nos actions pour leur donner toute leur cohérence et répondre au plus près des besoins des Parisiens. C'est ainsi que nous travaillons avec l'Etat et la Région pour la création de 200 places d'hébergement innovantes à Paris (lien avec le dossier : http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=1&document_type_id=2&document_id=68107&portlet_id=21961). Le projet partagé, la performance des actions ne peuvent naître que du partage des diagnostics et de l'acceptation d'une démarche commune. Cette démarche devrait être étendue à toute la région pour que nous partagions les meilleures solutions et un traitement adapté de chaque public. C'est après avoir construit ensemble qu'un pilote trouvera sa légitimité.  

D'autres projets évoquent un « service public de la grande exclusion ». Le secteur de la lutte contre l'exclusion ne peut faire l'économie des méthodes de bonne gestion du service public : objectifs quantitatifs et qualitatifs définis, évaluation, pilotage cohérent...Mais le service public est universel : dans le domaine de la santé, du logement, de l'éducation, de l'emploi, du partage des revenus... Le droit commun doit être simplement accessible à tous, en intégrant la dimension de prévention de risques d'exclusion qui est encore trop absente aujourd'hui.  

Notre réflexion sur la protection sociale est-elle à ce point à bout de souffle que nous ne puissions assurer les conditions d'une vie digne à l'ensemble des personnes qui résident sur notre territoire? Notre solidarité est-elle à ce point malade que nous ne puissions envisager un système universel d'accès aux soins, aux revenus de transfert, au logement ?  

Maires, présidents-es de conseils généraux et régionaux, bénévoles et professionnels-les de l'action sociale sont en capacité de se mobiliser contre l'exclusion en mobilisant leur créativité, en suggérant des innovations si l'Etat leur assure, sur plusieurs années, les moyens d'agir. Les exemples étrangers montrent la capacité des acteurs locaux dans ce domaine, sous réserve d'une péréquation des moyens, une condition essentielle qui n'a pas été appliquée lorsque les compétences sociales ont été décentralisées.          

L'égalité ne peut se contenter d'être inscrite sur les frontons républicains, elle doit se traduire dans un égal accès aux droits fondamentaux assuré par un système basé sur la contribution de tous ; comme l'école, comme la santé, comme la sécurité, vivre hors de la rue doit être accessible à tous et partout en France.

                                                                                                                                                                                  12 mai 2009

A l'occasion des Elections européennes, le Groupement Régional pour l'Action et l'Information des Femmes (GRAIF) et 100 personnalités de Provence-Alpes-Côte d'Azur soutiennent la campagne 50/50 du Lobby Européen des Femmes,

voici mon intervention à l'occasion de cette manifestation du 12 mai dernier à Marseille, 

Je souhaiterai tout d’abord remercier le GRAIF et sa présidente Aline Vergnon Bondarnaud pour avoir organisé ce débat et avoir réussi à mobiliser autour de deux thèmes dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne passionnent pas les médias : l’Europe et les femmes.

 La question : «peut on rêver d’une Union Européenne plus féministe ?» appelle une réponse : OUI.

Oui, les européennes attendent des progrès

Oui, il existe trop d’inégalités entre hommes et femmes en Europe et nous devons y remédier

Oui, la parité dans les instances européennes peut faire des progrès

Oui, l’Union européenne peut porter un modèle social qui influence notablement les Etats membres

Oui, les européennes attendent des progrès dans la maîtrise de leurs droits reproductifs,  dans leur accès à toutes les professions, dans l’égalité salariale et l’activité, dans la conciliation entre la vie familiale et professionnelle.

 L’Europe, si elle souhaite porter une politique moderne et qui réponde aux attentes des citoyens doit s’investir plus encore dans les champs sociétaux comme celui que constituent les politiques d’égalité femmes-hommes.

 A ce titre, la feuille de route pour l’égalité 2006-2010 est pleine de promesses : elle aborde avec l’angle du gender mainstreaming les politiques européennes.

 L’angle mis sur le combat contre les stéréotypes sexistes et pour l’égalité professionnelle est particulièrement intéressant et constituera un appui important pour les associations féminines et féministes dans l’Europe entière.

 Le travail des élus et des commissaires européens constitue en effet un atout dont nous devons nous servir.

 Je vous recommande à ce sujet le site du lobby européen des femmes qui permet de se tenir au courant des grands projets européens et d’expertiser les situations contrastées des femmes dans l’union. 

 Oui, il existe trop d’inégalités entre hommes et femmes en Europe et nous devons y remédier. Outre les inégalités globales entre hommes et femmes, il existe également des inégalités entre les pays.

 Nous devons nous mobiliser pour que la résorption de ces inégalités soit inscrite dans l’agenda politique européen.

 Car ne nous y trompons pas : on peut rêver d’une union européenne plus féministe, mais elle ne se fera certainement pas toute seule et elle ne doit pas se faire sans nous.

 Toutes celles et tous ceux qui croient que l’égalité entre les sexes est un progrès ne doivent pas cesser de se mobiliser et relayer sans relâche auprès des parlementaires européens, comme leurs élus nationaux, leurs demandes.

 Le traitement de la crise économique dans les médias et dans les plans de relance est assez symptomatique :

là où les hommes travaillent et consomment,  comme dans l’industrie les politiques publiques sont là.

Là où les femmes travaillent et décident, comme dans le secteur des services où la précarité fait des ravages, l’intervention publique et l’attention des médias est inexistante.      

 Oui, la parité dans les instances européennes peut faire des progrès. La loi sur la parité permet que la France envoie autant de députées européennes que de députés européens.

 Mais dans huit pays il n’y a aucune obligation à ce que ce soit le cas. Les démocrates, les féministes doivent demander plus.

 Il ne faut pas oublier qu‘une instance féminisée traitera plus facilement les problèmes et solutions des femmes qu’une instance  où les hommes sont majoritaires.

 Promouvoir la parité au parlement européen aura forcément des répercussions sur les parlements nationaux et la situation que nous vivons en France, où moins de 20% des députés sont des femmes, et dans bien d’autres pays deviendra de moins en moins légitime.

 Enfin à l’heure où le renouvellement du président de la commission provoque bien des débats à droite comme à gauche, je constate avec tristesse que personne n’a pensé à une présidente et que la parité de la commission ne semble être un enjeu pour personne.

 Actuellement, la commission compte 10 femmes sur 27 membres, je crois qu’il est possible de mieux faire et d’arriver à la parité.

 Oui, l’Union européenne peut porter un modèle social qui influence notablement les Etats membres. Si l’Union est capable de produire des accords sur des sujets aussi sensibles que l’économie, la concurrence, la politique agricole, de formation et bien d’autres, elle est capable de produire un consensus sur les questions d’égalité, elle l’a déjà prouvé, et surtout de mobiliser les moyens pour aboutir à des résultats.

 Nous ne devons pas opposer pas les intérêts des femmes d’ailleurs et d’ici.

Le travail des plombières polonaises ne nous fait pas peur ! Moins peur que la discrimination des femmes dans les emplois du bâtiment en tout cas !

L’intérêt des européennes est d’accéder à l’activité, à des formations et des emplois qualifiants et rémunérateurs.

 En matière sociale, la convergence des états membres est remise en cause par des lobbys puissants et par la doctrine libérale.

 Les femmes doivent essayer de promouvoir cette idée de convergence : salaire minimal, protection sociale individuelle, promotion de l’égalité et de la parité dans le domaine économique.

 Ces avancées pour les femmes constituent d’ailleurs selon moi des avancées pour les hommes et les femmes.

Mais là encore, l’Union européenne, comme tous les pouvoirs politiques n’agira pas si nous ne sommes pas présents et présentes à tous les échelons pour rappeler l’urgence  agir. 

Pour conclure, je crois profondément qu’une Union européenne plus féministe ne doit pas rester un rêve, c’est la raison de mon engagement dans la coordination française pour un lobby européen des femmes, et également de mon soutien actif à la campagne 50/50 menée par le lobby européen des femmes dans toute l’Europe.

Le retentissement de cette campagne est assuré par votre mobilisation, je vous remercie donc d’être ici pour soutenir l’égale participation des femmes et des hommes à la vie politique et citoyenne.  

Mercredi 29 avril 2009

En France, en 2009 : les femmes perçoivent des salaires inférieurs de 21% à ceux des hommes, elles représentent 80% des travailleurs pauvres, assurent l'essentiel du travail ménager et de l'éducation des enfants. Une femme meurt tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint, une femme est violée toutes les 10 minutes.

Pour les mauvais coups, les femmes sont toujours en première ligne : précarité, travail à temps partiel imposé, chômage... Les salaires des femmes tirent tous les salaires vers le bas et ce sont elles qui, au premier chef, doivent suppléer à l'absence des services publics, pour les personnes âgées par exemple. De cette situation tout le monde pâtit : femmes et hommes. Avec la crise, la situation ne risque pas des'inverser. On assiste au contraire aujourd'hui à une régression de nos droits dans tous les domaines.

Dans ce contexte, la défense des droits des femmes a souvent tendance a être reléguée au second plan. Pourtant, toutes et tous nous avons intérêt à l'égalité, à l'application des droits que nous avons conquis par la lutte au XXe siècle. La seule solution est de remettre l'égalité des droits sur le devant de la scène. Il y a urgence à se mobiliser femmes et hommes dans l'unité pour imposer d'autres choix au gouvernement et faire reculer la casse de tous les acquis.

Nous nous mobilisons :

Pour l'égalité professionnelle et salariale : 85% des emplois à temps partiel sont occupés par des femmes, l'écart de salaire moyen est de 21% et leurs retraites sont en moyenne inférieures de 600 € par mois. Il est grand temps que des mesures contraignantes soient prises pour rendre effective l'égalité dans le monde du travail. Cela passe également par une répartition égale des tâches ménagères, aujourd'hui assumées à 70% par les femmes.

Pour en finir avec les violences faites aux femmes : De nombreuses femmes sont victimes de violences, uniquement parce qu'elles sont femmes. 48 000 femmes sont violées chaque année (source : ENVEFF) et des milliers sont victimes de la prostitution, véritable violence faite aux femmes. 40 ans après le début des luttes féministes sur ce terrain, le gouvernement doit faire adopter la proposition de loi-cadre déposée au Parlement par le Collectif National Droits des Femmes.

Contre la casse des services publics Santé, Education, La Poste... : le gouvernement s'attaque chaque jour à un nouveau service public. Alors que les inégalités sont si fortes entre les femmes et les hommes, les services publics constituent un élément déterminant pour les femmes dans l'accès aux soins, à l'école, ou encore aux services de la petite enfance. L'égalité femmes/hommes passe par la défense de ces derniers.

Pour la liberté de disposer de son corps : Le combat pour le droit à l'avortement a plus de 30 ans et il est pourtant aujourd'hui encore difficile d'obtenir une IVG. Les réactionnaires de tous poils, encouragés par certains responsables religieux remettent en cause le droit de choisir sa sexualité, d'accéder librement à la contraception ou encore d'utiliser le préservatif. A cela vient s'ajouter une politique de santé qui, par la fermeture d'hôpitaux, la rentabilisation des actes, restreint chaque jour davantage l'accès à ce droit chèrement acquis par la mobilisation. Notre corps nous appartient : il faut garantir le droit à la contraception et à l'avortement partout sur le territoire ainsi que la droit, pour toutes et pour tous, de choisir sa sexualité.

Pour faire reculer le sexisme : Des réflexes ou des idées que beaucoup pensait dépassés sont toujours présents et montrent que le sexisme est encore bien ancré dans les têtes et les comportements. Inversons radicalement la donne : il faut que la lutte contre le sexisme soit reconnue dans les textes de loi au même titre que la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. La lutte contre le sexisme passe également par la défense d'une société laïque, qui repose sur la séparation des Eglises et de l'Etat.

Une manifestation nationale pour les droits des femmes s'organise pour l'automne 2009

Paris, le 24 avril 2009
Non à l’apologie de la violence!

Le rappeur Orelsan doit se produire au Printemps de Bourges. Talent prometteur selon les programmateurs au vu de son album sorti en début d’année. Un homme incitant à la haine et à la violence à l’égard des femmes, dans son titre « Sale pute ». La polémique suscitée par les paroles du rappeur est amplement justifiée. Ce ne sont pas de simples paroles violentes envers les femmes, c’est un texte scandaleux aux propos odieux qui incitent directement à la violence.

La création artistique ne peut tout justifier d’autant que l’on sait qu’une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon – que les violences et les atteintes aux droits des femmes se multiplient chaque jour.

Socialistes, associatifs, citoyens, femmes et hommes, nous regrettons que les organisateurs de ce festival tentent de couvrir de tels propos, au prétexte que le titre ne figure pas dans l’album du rappeur et qu’il n’est pas interprété en concert.
Le Parti socialiste s’associe à toutes les voix qui demandent la déprogrammation d’Orelsan du Printemps de Bourges.

De plus, la chanson litigieuse est en ligne sur les sites vidéo : le Parti socialiste leur demande à ce qu’elle soit retirée. Et souhaiterait que cette demande soit formulée par le chanteur lui-même ce qui montrerait de sa part une réelle prise de conscience.

Engagé dans la promotion des femmes dans toutes les sphères de la société et dans la lutte contre toute forme de violence et de discrimination, le Parti socialiste est mobilisé aux côtés de celles et ceux qui subissent des violences et propose l’élaboration d’une loi cadre contre les violences faites aux femmes.

Communiqué de Gaëlle LENFANT,